1. Home
  2. People
  3. John Lu

John Lu

合伙人

洛杉矶

吕博士是奥睿洛杉矶办公室知识产权业务合伙人，主要专注于专利和商业秘密纠纷。

业务重点和经验

吕博士的执业领域主要是专利、商业秘密和生命科学诉讼。他曾代表客户处理涉及专利侵权、中美商业秘密盗用、生物仿制药、ANDA诉讼和许可纠纷等事宜。他还代表客户处理美国专利审判和上诉委员会的诉讼。他的客户包括Genentech、Tris Pharma、Rosenberger、Natera和吉利德(Gilead)。

认可与成就

吕博士一直是《法律360》生命科学出版物的编辑顾问委员会成员，并被列入《Benchmark Litigation》“40岁以下热门律师榜”，该榜单旨在表彰全美40岁以下最有成就的诉讼律师。他还被《超级律师》列入“南加州新星律师名单”。

吕博士还撰写了诸多出版物，包括：《Thryv：最高法院的反对政策》（Thryv: opposing policies in the Supreme Court)， 《世界知识产权评论》（2020年6月5日）； 《在线大学的增长： 如何解决认证困境、保护学生以及扩大高等教育机会》 (The Growth of Online Universities: How to Solve the Accreditation Dilemma, Protect Students, and Expand Access to Higher Education) （作为《教育与社会媒体：迈向数字未来》中的一章），麻省理工学院出版社（2016年）；《参议院僵局引发的全员庭审不确定性》（Senate Gridlock Causes En Banc Uncertainty）及《知识产权特别报告》 (Intellectual Property Special Report)， The Recorder（2013年7月15日）；以及《质子泵抑制剂市场的促销和市场份额：案例研究》 (Promotion and Market Share in the Proton Pump Inhibitor Market: A Case Study)， 《医药营销与管理杂志》，第17卷，第3期，39-59（2007年）。

吕博士还是非营利性组织亚太裔美国人争端解决中心（APADRC）的董事会主席。他也是法律多样性领导委员会的研究员。

在私人执业之前，吕博士是美国加州北区地区法院William Alsup法官的法律助理。

吕博士在耶鲁大学法学院获得法学博士学位，并担任《耶鲁大学法律杂志》的注释编辑和《耶鲁大学法律与技术杂志》的执行编辑。在法学院期间，他是美国第九巡回上诉法院John T. Noonan法官的实习生，也是康涅狄格地区检察官办公室的实习生。

在进入法学院之前，吕博士以最高荣誉获得了北卡罗来纳大学的药剂学博士学位，并从事医药营销工作。

    • CommScope, Inc., 诉 Rosenberger Technology (Kunshan) Co. Ltd., et al. 以及 CommScope Technologies, LLC, 诉Rosenberger Site Solutions, LLC, et al. 在其竞争对手美国CommScope公司提起的商业秘密盗用和专利侵权诉讼中，击败了针对世界第三大基站天线制造商、总部位于中国的Rosenberger Technology及相关公司提出的初步禁令动议。在法院根据《维护商业秘密法》下令对Rosenberger进行事先扣押后，John和他的团队加入了诉讼。CommScope指控Rosenberger盗用了与软件相关和与硬件相关的商业秘密，这些商业秘密涉及基站天线的设计，而基站天线是支持无线通信信号的复杂设备。在后来提起的诉讼中，CommScope指控Rosenberger侵犯了与基站天线设计有关的9项专利。许多基本事实发生在中国，而且证人也在中国。凭借他的普通话能力，John在这场诉讼中处于独特的有利地位。这两起案件仍然在进行中。
    • Tris Pharma, Inc. 诉 Actavis Laboratories FL Inc. 和 Teva Pharmaceuticals USA – 为Tris Pharma的两种收入最高的药物保持独家经营权直至专利到期。 代表Tris Pharma, Inc.，在特拉华州地区法院对Actavis提起的涉及Tris Quillivant XR®产品专利的诉讼中取得了重要胜利。 地区法院裁定Actavis直接和间接地侵犯了所有被指控的权利要求，并且所有被指控的权利要求都不是无效的。这一裁决将阻止Actavis将其Quillivant XR®的仿制药商业化，至少到2031年被侵犯的专利到期时为止。在新泽西地区法院，在对Teva进行的保护Tris Pharma的QuilliChew ER®产品的专利审判后取得了重要胜利。这一胜利将阻止Teva商业化其QuilliChew ER®的非专利版本，至少到2033年被侵犯的专利到期时为止。
    • Genentech及Biogen 诉 Celltrion and Teva; Genentech 及Biogen 诉 Sandoz. 在与多家寻求根据BPCIA上市大片药物Rituxan®的生物仿制药的公司的专利纠纷中代表Genentech和Biogen。除了多个地区法院的诉讼，我们还为Genentech和Biogen在美国专利商标局的25项知识产权申请进行辩护，并获得了16项不成立的决定，4项不利于申请者的判决（申请者放弃了诉讼），以及3项拒绝对所有权利要求进行攻击的最终书面决定。多方复审的胜利使所有公司推迟进入市场，直到基Genentech和Biogen关于Rituxan®核心适应症的专利到期，包括在为期四天的初步禁令审判开始前的一次和解。我们继续代表Genentech和Biogen处理潜在的利妥昔单抗的新市场进入者的问题。
    • Boehringer Ingelheim 诉 Genentech及Biogen; Celltrion 诉Genentech及Biogen; Pfizer 诉 Genentech及Biogen; 以及Sandoz 诉 Genentech及Biogen. 就与利妥昔单抗使用方法有关的多项专利向专利复审委员会提出25项多方复审申请为Genentech和Biogen辩护。赢得了16项不受理决定，4项针对申请人（放弃诉讼）的不利判决，以及3项驳回对所有权利要求的攻击的最终书面决定。在25项诉讼中，只有2项最终书面决定导致了专利权的丧失，其中一项正在等待上诉，另一项在上诉前已经和解。请愿人是根据《生物制品价格竞争和创新法》向FDA提出或计划提出利妥昔单抗的生物仿制药上市申请的竞争对手。
    • AIDS Healthcare Foundation, Inc.诉. Gilead Sciences Inc. et al. 成功驳回对Gilead的新HIV和乙型肝炎药物替诺福韦艾拉酚胺 (TAF) 提出质疑的诉讼。艾滋病保健基金会提起诉讼，指控Gilead拥有或许可的五项专利无效， Gilead首先将TAF作为多药产品的一部分发布，违反了反垄断法和不正当竞争法。 美国加州北区地方法院的法官 William Alsup 在经过广泛的简报和冗长的口头辩论后批准了 Gilead 驳回所有索赔的动议。 联邦巡回法院确认该驳回有效。
    • MSD Consumer Products, Santarus, Inc. et al. 诉 Zydus Pharmaceuticals, Dr. Reddy's, Perrigo. 在这一系列涉及非处方药质子泵抑制剂拟议仿制药的第四款案件中代表原告。在审判前确保了这些案件的有利和解。
    • Santarus Inc.诉Par Pharmaceutical Inc. 代表上诉人Santarus Inc. (一家位于圣地亚哥的小型创新制药公司)，处理一宗涉及Santarus Inc. 的药物Zegerid的案件，该药物用于治疗与胃酸过多有关的疾病。地区法院认为，涉及Zegerid的专利中的所有权利要求相对于现有技术是明显的。在上诉中，联邦巡回法院认为两项专利中的11项权利要求不明显，并推翻了地区法院对这些权利要求的判决。由于Par的仿制药被认定侵犯了被认定为有效的权利要求，这一裁决为损害赔偿的审判扫清了道路。由于这一胜利，在判决后两天，Par宣布它已自愿停止进一步分销侵权产品。胜利的消息使Santarus Inc. 的股价在一天之内飙升了14%以上。Par公司最终同意支付1亿美元的赔偿金。

活动

新闻